Pytanie o granice wolności

źródło: Agencja Gazeta

Sprawa nie jest prosta. Kradzież własności intelektualnej jest kradzieżą jak każda inna, czyli przestępstwem, a z tym państwa mają obowiązek walczyć. Faktem jest jednak, że na piractwie tracą najwięcej nie właściciele dóbr intelektualnych, czyli twórcy, a firmy producenckie, czy  wydawnicze.
Z drugiej strony, na co zwracają uwagę protestujący, wprowadzenie ustaw w obecnie proponowanym kształcie może oznaczać monitorowanie i rejestrowanie działań milionów osób, blokowanie stron i ograniczenie wolności słowa, czyli cenzurę. A to zagraża wolnemu i otwartemu internetowi, którego synonimem jest dla wielu Wikipedia. Ta wolna encyklopedia umożliwia każdemu nieskrępowany dostęp do swoich zasobów, jednak na określonych i akceptowanych przez internautów zasadach, które można znaleźć na jej stronach (http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna). Polskojęzyczna wersja Wikipedii jest największa spośród wszystkich Wikipedii w językach słowiańskich, należy do największych pod względem liczby artykułów na świecie, co miesiąc korzysta z niej 9-10 mln Polaków. Wikipedię kochają zresztą internauci na całym świecie. Dowód? W zbiórce środków na tegoroczną działalność Wikipedii (która utrzymuje się wyłącznie z datków) ponad milion internautów wpłaciło ponad 20 mln dolarów.
Całe to światowe zamieszanie wokół prób regulowania internetu rodzi pytanie o granice wolności, również w sieci. I pytanie drugie. Czy jakiekolwiek prawodawstwo ma szanse nadążyć za tak dynamicznie zmieniającym się narzędziem, jakim jest internet? Internauci wielokrotnie już pokazali, że są społecznością, która do protestu przeciwko „zamachowi” na ich wolność potrafi się skrzyknąć w ciągu paru zaledwie godzin. W końcu do dyspozycji mają potężny oręż, jakim jest... internet.