PSL w obronie kobiet

źródło: Fotorzepa

Tak właśnie trzeba na to patrzeć. To jest dyskusja na temat najważniejszej z czekających nas reform. W dyskusji strony się różnią, przedstawiają swoje argumenty, przekonują nawzajem do własnych stanowisk, szukają możliwego do przyjęcia kompromisu. Czas po temu jest jak najbardziej właściwy. Trwają właśnie konsultacje społeczne dotyczące zmian w emeryturach. Więc kiedy rozmawiać, jak nie teraz?

Dyskusji na temat podniesienia wieku emerytalnego musi towarzyszyć równie poważna debata dotycząca zadbania o potrzeby kobiet. Niegdyś minister Fedak zwróciła uwagę, że w Polsce powstaje nieproporcjonalnie dużo infrastruktury społecznej „pod pasje” mężczyzn (stadiony, "orliki")  w stosunku, nie do pasji nawet, ale potrzeb kobiet, czyli choćby  żłobków czy przedszkoli.  Bo to niestety wciąż w powszechnym rozumieniu potrzeba matek a nie rodziców. Kobiety mniej zarabiają (wg GUS średnia różnica płac kobiet i mężczyzn w Polsce to 20 proc.), pracują na drugim, nieopłacanym, etacie w domu, a kiedy odchowają dzieci – zajmują się opieką nad rodzicami i teściami. „Bo taka jest rola kobiet”.

PSL proponuje podniesienie wieku emerytalnego o dwa lata, czyli mężczyzn do 67 lat, kobiet do 62 lat, bądź przyznanie matkom prawa do wcześniejszego przechodzenia na emeryturę, a więc rozwiązania, które złagodziłyby skutki reformy emerytalnej dla kobiet. Jestem za.

Zmiany w emeryturach to zbyt poważna i zbyt ważna dla wszystkich Polaków (a szczególnie Polek) reforma, by ot tak sobie przyjąć ją bądź odrzucić. W tej sprawie niezbędna jest jak najszersza debata. I taka debata właśnie trwa. Również między koalicjantami. Koalicjanci nie muszą się we wszystkim zgadzać, nie w każdej sprawie muszą mówić jednym głosem. Gdyby tak było byliby jedną partią, a nie koalicją różnych ugrupowań.

Więcej na ten temat na

http://www.rp.pl/artykul/738668,815609-W-obronie-kobiet--przeciw-PO.html